（2015）葫民终字第01263号

主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同成立和生效的事实承担举证责任。苑永伟未能举证证明其与杨安义、赵清山之间订立买卖合同并生效的事实，依据证据规则，其应承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不能仅以送货单、收货单、结算单、发票等即认定买卖合同关系成立，故苑永伟以明细帐、说明等为基础主张买卖合同关系成立的上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人苑永伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　王嘉莉代理审判员　　张信骋二〇一五年十一月二日书　记　员　　王　宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。” 来源：

主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同成立和生效的事实承担举证责任。苑永伟未能举证证明其与杨安义、赵清山之间订立买卖合同并生效的事实，依据证据规则，其应承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不能仅以送货单、收货单、结算单、发票等即认定买卖合同关系成立，故苑永伟以明细帐、说明等为基础主张买卖合同关系成立的上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人苑永伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　王嘉莉代理审判员

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01263号上诉人（原审原告）：苑永伟。委托代理人：单连春。被上诉人（原审被告）：杨安义。被上诉人（原审被告）：赵清山。委托代理人：陈忠瑞。上诉人苑永伟与被上诉人杨安义、赵清山因买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00920号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑永伟及委托代理人……