民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2815号

本案争议的焦点是如何认定罗英尚欠欧冬英借款的具体数额。对此，本院从以下两方面加以分析：一、关于罗英向欧冬英借款的具体数额。欧冬英未能提供证据证明其关于罗英所借款项除本案借据中的310000元外还有150000元的主张，原审法院认定罗英只于2012年6月9日向欧冬英借款310000元并无不当，本院依法予以维持。二、关于罗英已向欧冬英归还借款的具体数额。因欧冬英对罗英已归还267000元并无异议，双方的分歧主要在于欧冬英的广发银行6225680421002546069号账户在2012年6月18日21时51分至56分间存入的9800元、9400元和800元，以及欧冬英的农业银行62×××18号账户在2012年6月21日23时04分至06分间存入10000元和10000元的存款是欧冬英还是罗英，故上述40000元现金存款由欧冬英还是罗英存入成为认定罗英已向欧冬英归还借款具体数额的关键。本院认为，上述现金存款均是欧冬英存入的款项，主要理由有以下三点：其一，个人银行账户的现金存款一般由账户所有人存入，非账户所有人主张现金存款由其存入应提供证据予以证明。本案中，上述现金存款账户为欧冬英个人账户，罗英

本案争议的焦点是如何认定罗英尚欠欧冬英借款的具体数额。对此，本院从以下两方面加以分析：一、关于罗英向欧冬英借款的具体数额。欧冬英未能提供证据证明其关于罗英所借款项除本案借据中的310000元外还有150000元的主张，原审法院认定罗英只于2012年6月9日向欧冬英借款310000元并无不当，本院依法予以维持。二、关于罗英已向欧冬英归还借款的具体数额。因欧冬英对罗英已归还267000元并无异议，双方的分歧主要在于欧冬英的广发银行6225680421002546069号账户在2012年6月18日21时51分至56分间存入的9800元、9400元和800元，以及欧冬英的农业银行62×××18号账户在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2815号上诉人（原审原告）欧冬英，女，1969年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）罗英，女，1971年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人蓝键享，系罗英的丈夫。上诉人欧冬英因与被上诉人罗英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第360号民事判决，向本院……