（2015）浙台商终字第39号

《设备采购合同》载明供方系上诉人，合同落款也加盖上诉人的合同专用章，一审中上诉人并未对印章的真实性提出异议，且被上诉人金诺公司已经按照合同约定向上诉人支付货款的50%，据此能够认定上诉人与被上诉人之间存在设备买卖合同关系，上诉人为合同相对方。该合同符合相关法律规定，应当确认有效。至于上诉人在二审中提出印章系张健私刻，没有相关的证据证明，也与其一审的答辩相矛盾，即使合同印章不真实，但根据被上诉人金诺公司将货款汇到上诉人账户的事实，也能够认定双方之间买卖合同成立。上诉人称其非涉案合同的相对方，依据不足，对此本院不予采信。被上诉人张健在供方代理人处签名的行为，应当认定其为上诉人授权代理人，系有权代理。会议纪要虽然没有加盖上诉人的印章，但张健代表上诉人与金诺公司对设备质量问题进行协商，其在所形成的会议纪要上签名的行为系职务行为，其产生的法律后果应当由上诉人承担。会议纪要明确涉案设备设计不合理，存在质量问题，调试不合格，导致被上诉人金诺公司不能实现合同的目的，故金诺公司要求解除合同，返还货款并赔偿损失的请求符合有关法律规定，应当予以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持

《设备采购合同》载明供方系上诉人，合同落款也加盖上诉人的合同专用章，一审中上诉人并未对印章的真实性提出异议，且被上诉人金诺公司已经按照合同约定向上诉人支付货款的50%，据此能够认定上诉人与被上诉人之间存在设备买卖合同关系，上诉人为合同相对方。该合同符合相关法律规定，应当确认有效。至于上诉人在二审中提出印章系张健私刻，没有相关的证据证明，也与其一审的答辩相矛盾，即使合同印章不真实，但根据被上诉人金诺公司将货款汇到上诉人账户的事实，也能够认定双方之间买卖合同成立。上诉人称其非涉案合同的相对方，依据不足，对此本院不予采信。被上诉人张健在供方代理人处签名的行为，应当认定其为上诉人授权代理人，系有权代理

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第39号上诉人（原审被告）：苏州泽旭自动化设备有限公司。法定代表人：王学军。。委托代理人：林均虎。。委托代理人：吕耀文。。被上诉人（原审原告）：浙江金诺新能源科技有限公司。法定代表人：金建江。。委托代理人：蒋志虎。。被上诉人（原审被告）：张健。。。。。。上诉人苏州泽旭自动化设备有限公司（以下简称泽旭公司）为与被上诉人浙江金诺新能源科技……