其他行政行为 （2018）京73行初7238号

根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 本案中，一方面，诉争商标由大写英文字母“VSTON”与汉字“菲斯顿”上下排列组合而成，引证商标一、二均含有汉字“菲斯曼”，诉争商标与二引证商标文字相比较，在文字构成、呼叫方面构成近似，因此，虽然诉争商标与二引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。 是故，诉争商标与二引证商标构成近似商标。 另一方面，诉争商标核定使用的“热水器；空气调节设备；厨房用抽油烟机；燃气炉；供水设备；电热毯”商品与二引证商标核定使用的“通风（空气调节）设备和器械；锅炉（非机器零件）；炉子（燃烧器）；太阳能采暖器”商品功能

广东菲斯顿热能科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7238号原告广东菲斯顿热能科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市南头镇升辉北工业区晋合路26号之二。 法定代表人黄爱明，总经理。 委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。 委托代理人温旭，广东三环汇华律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表……