买卖合同纠纷 （2017）粤13民终1289号

原审被告永馨公司的辩解没有相应的证据证实是错误的，收款方开具的发票不仅是收受货款的凭据，而且也是收款方在商业交易中必须依法缴纳税款，也就必须开具相应的发票给付款方，所以即使本案没有明确约定，被上诉人也应开具发票给原审被告永馨公司，原审被告永馨公司才支付货款。二、原审法院审理本案在程序存在不当，依法撤销原判。从2007年开始原审被告永馨公司已经向被上诉人支付了9740000多元货款，被上诉人一直没有给原审被告永馨公司开具发票，涉嫌偷逃税款，而且数额特别巨大，情节严重，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，依法应中止审理，将本案移送公安机关立案侦查。三、原审判令上诉人惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂承担补充清偿责任没有事实依据和法律依据。1、上诉人惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂是中外合作设立的非法人机构，原审被告永馨贸易有限公司仅仅是中外合作的外资投资方，投资方的债务要求其中外合作设立的非法人机构承担补充清偿责任，不仅没有任何法律依据；而且严重侵害了中方合作方的合法权益，属于适用法律错误的严重错误。2、上诉人惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂与本案没有任何法律关系，就算上诉人惠州市

原审被告永馨公司的辩解没有相应的证据证实是错误的，收款方开具的发票不仅是收受货款的凭据，而且也是收款方在商业交易中必须依法缴纳税款，也就必须开具相应的发票给付款方，所以即使本案没有明确约定，被上诉人也应开具发票给原审被告永馨公司，原审被告永馨公司才支付货款。二、原审法院审理本案在程序存在不当，依法撤销原判。从2007年开始原审被告永馨公司已经向被上诉人支付了9740000多元货款，被上诉人一直没有给原审被告永馨公司开具发票，涉嫌偷逃税款，而且数额特别巨大，情节严重，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，依法应中止审理，将本案移送公安机关立案侦查。三、原审判令上诉人惠州市惠阳区秋长

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1289号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂，住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园顺居村。法定代表人：林金源。委托诉讼代理人：钟昆旻、李志科，均系广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余姚市博韵乐器有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道天中村。法定代表人:叶吉华。委托诉讼代理人:廖立华、曾雪滔，均系惠州市惠阳区中……