供用电合同纠纷 （2016）冀01民终5556号

平山供电公司、建材公司系供用电关系。平山供电公司向建材公司履行了供电义务，建材公司应当按月及时交纳电费。2012年2月至2012年12月期间建材公司共欠电费796287.91元；2013年3月至2015年1月期间共欠电费426802.44元；2013年4月份建材公司多交电费187379.17元，事实清楚，证据充分，足以认定。关于诉讼时效问题：在供用电合同关系中，用电人支付电费是按月支付，每一笔电费都是相对独立的债务，因此应当分别适用诉讼时效期间的规定。平山供电公司在重审中提供新证据证明在2014年1月19日向建材公司的主管单位主张过权利，故诉讼时效中断。故对建材公司辩称该案超过诉讼时效的主张，依法不应支持，建材公司应向平山供电公司支付的电费数额为796287.91元＋426802.44元-187379.17元=1035711.18元。关于平山供电公司主张的违约金，应当以平山供电公司、建材公司签订的供用电合同依据，在原审中，平山供电公司、建材公司均认可双方签有供用电合同，但均未向法庭提供合同，重审中平山供电公司又称双方没有签订书面的供电合同，现平山供电公司依据《供电营业规则》向建材公司主

平山供电公司、建材公司系供用电关系。平山供电公司向建材公司履行了供电义务，建材公司应当按月及时交纳电费。2012年2月至2012年12月期间建材公司共欠电费796287.91元；2013年3月至2015年1月期间共欠电费426802.44元；2013年4月份建材公司多交电费187379.17元，事实清楚，证据充分，足以认定。关于诉讼时效问题：在供用电合同关系中，用电人支付电费是按月支付，每一笔电费都是相对独立的债务，因此应当分别适用诉讼时效期间的规定。平山供电公司在重审中提供新证据证明在2014年1月19日向建材公司的主管单位主张过权利，故诉讼时效中断。故对建材公司辩称该案超过诉讼时效的主张，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5556号上诉人（原审被告）河北西柏坡建材有限公司，住所地平山县平山镇南西焦村。法定代表人王志雄，该公司董事长。委托代理人尹文超，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国网河北省电力公司平山县供电分公司，住所地平山县平山镇沿河西路2号。法定代表人韩旭，该公司经理。委托代理人齐江涛，该单位法律顾问。委托代理人刘钊男，该单位职……