其他行政行为 （2019）粤03行终1259号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖福丹以深圳市光明区光明街道办事处为被告，要求确认《青苗、构筑物及其他附着物补偿协议书》无效。但事实上，该协议书系肖福丹于2017年12月5日与原审第三人深圳市翠湖投资发展有限公司之间签订，深圳市光明区光明街道办事处并非该协议的签订一方。肖福丹提起本案行政协议之诉，缺乏事实根据，依法应予驳回。其若认为该协议侵犯其合法权益，应另循法律途径解决。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王成明审判员　　王强力审判员　　杨宝强二〇一九年十二月二十五日书记员　　林　艾 来源：百度“马 克 数据网”

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖福丹以深圳市光明区光明街道办事处为被告，要求确认《青苗、构筑物及其他附着物补偿协议书》无效。但事实上，该协议书系肖福丹于2017年12月5日与原审第三人深圳市翠湖投资发展有限公司之间签订，深圳市光明区光明街道办事处并非该协议的签订一方。肖福丹提起本案行政协议之诉，缺乏事实根据，依法应予驳回。其若认为该协议侵犯其合法权益，应另循法律途径解决。原审裁定认定事实清

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1259号上诉人（原审原告）肖福丹，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。委托代理人毕晨，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区光明街道办事处，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路北6号。法定代表人王崇峰，系该办事处主任。出庭应诉负责人杨建村，系该……