（2015）宁民终字第5510号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发后短期内形成的公安视频资料、公安询问笔录、徐永勤的就诊资料等证据可以确认以下事实：徐永勤、管兆权互相争吵并先后下楼，后发生纠纷，纠纷中徐永勤受伤。关于徐永勤受伤的原因，徐永勤、管兆权陈述不一，管兆权在公安机关的询问笔录中未承认打过徐永勤，徐永勤虽主张其未与管兆权争吵，系无辜被打，但并无证据予以证实，据此，法院认定徐永勤、管兆权在纠纷中均有过错，徐永勤因此受伤，双方均有责任，法院认定管兆权应对徐永勤的损失承担60%的赔偿责任。原审法院认定，徐永勤在本起纠纷中发生的损失为：医疗费13685.32元（13945.6元-260.28元）、护理费90元（按60元／天的标准计算9天，扣除医疗费中包含的护理费450元）、住院伙食补助费86.5元（按18元／日的标准计算9天，扣除医疗费中包含的伙食补助费75.5元）、营养费90元（10元／日×9日）、交通费100元、误工费4912元（59760元÷365日×30日）。徐永勤主张财产损失费400元、经

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发后短期内形成的公安视频资料、公安询问笔录、徐永勤的就诊资料等证据可以确认以下事实：徐永勤、管兆权互相争吵并先后下楼，后发生纠纷，纠纷中徐永勤受伤。关于徐永勤受伤的原因，徐永勤、管兆权陈述不一，管兆权在公安机关的询问笔录中未承认打过徐永勤，徐永勤虽主张其未与管兆权争吵，系无辜被打，但并无证据予以证实，据此，法院认定徐永勤、管兆权在纠纷中均有过错，徐永勤因此受伤，双方均有责任，法院认定管兆权应对徐永勤的损失承担60%的赔偿责任。原审法院认定，徐永勤在本起纠纷中发生的损失为：医疗费1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5510号上诉人（原审被告）管兆权，男，1945年6月8日生，汉族，无业。委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐永勤，男，1949年2月21日生，苗族。委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。上诉人管兆权与被上诉人徐永勤健康权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月20日作出（2014）……