走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第298号

上诉人（原审被告人）李素连向他人贩卖含有甲卡西酮成分的毒品共计134.14克，且数量大，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人李素连上诉认为自己不吸毒，不应将查获的毒品认定为贩卖的毒品，应认定为非法持有毒品。经查，《武汉会议纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”本案有证人王X、杨X、魏X证明从上诉人处购买毒品，上诉人也供述贩卖过毒品，并在其家中查获大量毒品，上述证据相互印证，可以证明上诉人贩卖毒品的事实。原判认定并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　史　蕾审　判　员　　马艳飞代理审判员　　韩海林二〇一五年八月十八日书　记　员　　李　妍 来源：百度

上诉人（原审被告人）李素连向他人贩卖含有甲卡西酮成分的毒品共计134.14克，且数量大，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人李素连上诉认为自己不吸毒，不应将查获的毒品认定为贩卖的毒品，应认定为非法持有毒品。经查，《武汉会议纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”本案有证人王X、杨X、魏X证明从上诉人处购买毒品，上诉人也供述贩卖过毒品，并在其家中查获大量毒品，上述证据相互印证，可以证明上诉人贩卖毒品的事实。原判认定并无

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第298号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李素连，女，汉族。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月10日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人李素连犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）潞……