其他案由 （2021）豫10执复56号

本案系案外人针对刑事裁判涉财产部分执行中,对执行标的主张实体权利,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定,应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，案外人虽然提交了其与魏金芳签订的《房屋出售协议书》，但购房款属大额款项，案外人未提交大额购房资金款项的往来凭证、银行帐户借贷记录等证明力较高的书证佐证，案外人提交的收条无法证明其向魏金芳支付了全部的购房价款。另双方在《房屋出售协议书》中并无关于案涉房产过户登记的约定，听证审查中案外人明确其本人自签订购房合同以来从未找过魏金芳要求办理房屋过户登记手续，也未因房屋过户问题向法院提起过诉讼。案外人的上述行为显示其在长达十几年期间没有为行使登记权利积极准备，其所称因无钱及找不到魏金芳未办理房产过户，不能认定非因案外人自身原因未办理案涉房屋的过户登记。故案外人请求中止对案涉房产执行的异议理由不能成立，不予支持。裁定如下：驳回案外人李建军的异议请求。李建军申请复议称，请求撤销魏都区法院（2020）豫1002执异360号执行裁定，裁定不得对许昌市魏都区毓秀路文峰新村21号楼东单元3楼西户的执行。事实与理由：1.李

本案系案外人针对刑事裁判涉财产部分执行中,对执行标的主张实体权利,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定,应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，案外人虽然提交了其与魏金芳签订的《房屋出售协议书》，但购房款属大额款项，案外人未提交大额购房资金款项的往来凭证、银行帐户借贷记录等证明力较高的书证佐证，案外人提交的收条无法证明其向魏金芳支付了全部的购房价款。另双方在《房屋出售协议书》中并无关于案涉房产过户登记的约定，听证审查中案外人明确其本人自签订购房合同以来从未找过魏金芳要求办理房屋过户登记手续，也未因房屋过户问题向法院提起过诉讼。案外人的上述行为显示其

河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复56号复议申请人（案外人）：李建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。被执行人：魏金芳，男，1958年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市。复议申请人李建军不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执……