财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终2920号

一审判决认定的基本事实不清，证据不足。海阳市徐家泊粉丝厂自称其系个人独资企业，既没设账，也无纳税记录。法院无法确认其在事发前可供借鉴的经营状况。仅依据其提交的几张收据，不能证明其在事发时的库存原料、半成品及生产、经营的情况。诉讼前公证机构公证过程中，拍摄的视频反映的现场物料状况是事发35天后的状况，不是事发后当时的状况。一审依据该视频委托评估机构定损，并判令中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司依据该评估报告赔偿海阳市徐家泊粉丝厂的原材料损失有失公允；海阳市徐家泊粉丝厂主张该事故致其停工35天，缺乏基本的事实依据。一审法院没有依法确认海阳市徐家泊粉丝厂修复线路及设备需用的时间，以确定其停工期限，同时排除该厂消极修复、人为扩大损失的合理怀疑。依据粉丝厂单方面的主张，委托评估机构作出海阳市徐家泊粉丝厂停工35天的损失，依据既不充分，也缺乏说服力。程序上，对公证机构公证中拍摄的视频及委托评估的主要材料，一审审理及委托评估过程中，未经双方质证，违反法定程序；一审法院的委托鉴定是在庭审时明确告知海阳市徐家泊粉丝厂限期递交书面申请，逾期视为放弃，在迄今未见该书面申请的情况下，对外委托鉴定，系审判程

一审判决认定的基本事实不清，证据不足。海阳市徐家泊粉丝厂自称其系个人独资企业，既没设账，也无纳税记录。法院无法确认其在事发前可供借鉴的经营状况。仅依据其提交的几张收据，不能证明其在事发时的库存原料、半成品及生产、经营的情况。诉讼前公证机构公证过程中，拍摄的视频反映的现场物料状况是事发35天后的状况，不是事发后当时的状况。一审依据该视频委托评估机构定损，并判令中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司依据该评估报告赔偿海阳市徐家泊粉丝厂的原材料损失有失公允；海阳市徐家泊粉丝厂主张该事故致其停工35天，缺乏基本的事实依据。一审法院没有依法确认海阳市徐家泊粉丝厂修复线路及设备需用的时间，以确定其停工期限

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2920号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海政路162号。负责人：谢岗松，公司经理。委托诉讼代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市徐家泊粉丝厂，住所地：海阳市盘石镇徐家泊村。负责人：董兴章，经理。委托诉讼代理人：于长……