（2013）桂市行终字第109号

永福县人民政府是土地权属争议的处理机关，有权对争议地进行确权，行政主体资格合法。被告作出的永政处字（2012）14号《处理决定认定书》，认定原告提交的断卖田地契约及断卖契税据，该证据系土地改革以前的凭证，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十二条第（一）项的规定不能作为调处权属纠纷、确定权属的权属凭证；原告提交的《山林所权证书》，虽是政府颁发的土地、山林权属凭证，但是该证在填发程序上不合法，即填发时间早于永福县“林业三定”试点工作之前，原告对此未能作出合理的说明，不能作为本案确定权属的凭证；第三人的第1214、1215号的《山林所有权证书》填写的包括有争执山场的内容客观真实，且与本案具有关联性，作为本案确定权属的凭证；划分山场界限协议，证实第三人对部分争执山场进行经营管理的事实，可以作为本案确定权属的参考凭证；发生法律效力的本院（1993）永行初字第3号行政判决书，证实永福县国社合办林场从1965年成立到1978年解散，对包括本案争执地在内的林地一直进行经营管理的事实，可以作为本案确定权属的参考凭证。被告对上述事实认定清楚，证据充分，本院予以采纳。被告在受理原告的确

永福县人民政府是土地权属争议的处理机关，有权对争议地进行确权，行政主体资格合法。被告作出的永政处字（2012）14号《处理决定认定书》，认定原告提交的断卖田地契约及断卖契税据，该证据系土地改革以前的凭证，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十二条第（一）项的规定不能作为调处权属纠纷、确定权属的权属凭证；原告提交的《山林所权证书》，虽是政府颁发的土地、山林权属凭证，但是该证在填发程序上不合法，即填发时间早于永福县“林业三定”试点工作之前，原告对此未能作出合理的说明，不能作为本案确定权属的凭证；第三人的第1214、1215号的《山林所有权证书》填写的包括有争执山场的内容客观真实

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第109号上诉人（一审原告）永福县堡里乡罗田村上陂勒第七村民小组。诉讼代表人李庆华，小组长。上诉人（一审原告）永福县堡里乡罗田村上陂勒第八村民小组。诉讼代表人李桂文，小组长。上诉人（一审原告）永福县堡里乡罗田村下陂勒第九村民小组。诉讼代表人李新连，小组长。诉人（一审原告）永福县堡里乡罗田村下陂勒第十村民小组。诉讼代表人李树发，……