买卖合同纠纷 （2021）粤01民终10906号

星原公司、美奇林公司签署的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定美奇林公司经销星原公司生产的系列商品，合同履行过程中美奇林公司拖欠星原公司货款，双方因结算产生纠纷，星原公司因此主张2018年12月至2019年1月尚欠货款，一审法院对此评析认为：关于2018年12月至2019年1月的供货总额。首先，双方已于庭审中确认2018年12月供货308449.90元。其次，2019年1月的供货双方对于供货数量并无争议，但对于其中编号618122的产品的计算单价存在争议。美奇林公司主张依据《采购订单跟踪表》的单价计算，但《采购订单跟踪表》并未有星原公司加盖印章，无法证明双方对结算单价进行了确认，故对美奇林公司的计算单价一审法院不予采纳。星原公司主张依据2018年12月19日签署的《送货单》记载的单价作为参考，具有合理性，一审法院予以采纳。故2019年1月的供货总额为136621.60元。第三，关于星原公司于庭审之后提出依据《广州市星杰玩具有限公司对账单》、其他费用抵扣表还需新增计算2018年供货181108元，而2019年1

星原公司、美奇林公司签署的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定美奇林公司经销星原公司生产的系列商品，合同履行过程中美奇林公司拖欠星原公司货款，双方因结算产生纠纷，星原公司因此主张2018年12月至2019年1月尚欠货款，一审法院对此评析认为：关于2018年12月至2019年1月的供货总额。首先，双方已于庭审中确认2018年12月供货308449.90元。其次，2019年1月的供货双方对于供货数量并无争议，但对于其中编号618122的产品的计算单价存在争议。美奇林公司主张依据《采购订单跟踪表》的单价计算，但《采购订单跟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10906号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东美奇林互动科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金北路73号306房。法定代表人：郑泳麟。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州星原文化科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路644号（巨大创意产业园）11栋801、……