机动车交通事故责任纠纷 （2019）川0124民初5805号
裁判要旨
本案各方争议的焦点在于：王自强是否应对鲁慧承担侵权赔偿责任？ 本院评析如下： 1、关于川Ａ×××××号小型普通客车与川Ａ×××××号电动自行车是否发生接触的问题。 王自强在庭审中的陈述“其车辆自事故发生时至四川华大科技司法鉴定所进行车体痕迹鉴定时未发生过擦挂；事故发生前一个月左右在帮别人搬家时，右前车门下面与道路路肩发生过擦挂。” ，其陈述与四川华大科技司法鉴定所所勘验的车辆痕迹种类、痕迹形态、受力方向和附着物颜色等方面存在特征性吻合存在矛盾。 2019年7月29日，四川华大科技司法鉴定所作出鉴定意见：事故发生时川Ａ×××××号小型普通客车与川Ａ×××××号电动自行车发生接触。 针对该鉴定意见，被告王自强及浙商公司均未举证证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定程序违反法定程序、鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等情形，应承担举证不能的不利后果，故本院依法予以采信。 2、关于赔偿责任问题。 因川Ａ×××××号小型普通客车与川Ａ×××××号电动自行车是否发生过接触，故鲁慧的损害后果与王自强驾驶行为之间存在因果关系，王自强应承担相应赔偿责任。 关
摘要
鲁慧与王自强、浙商财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5805号 原告：鲁慧，女，1998年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王自强，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区锦东路568摩根中心2栋5层2号。 负责人：谢明。 委托代理人：刘仔粮，系该公司员工，特别授权。 被告：……