委托合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1121号

天元圣宝公司、裕光公司成立委托合同关系，裕光公司为天元圣宝公司代收客户货款，有将收到的货款交付天元圣宝公司的义务。2012年11月12日，裕光公司法定代表人黎日光账户转账支付303229.92元至强瑞林的中国工商银行深圳福田支行账户，双方争议焦点在于上述强瑞林账户是否双方合意的收款账户。天元圣宝公司于2014年9月26日向裕光公司出具书面《委托声明书》，有天元圣宝公司法定代表人刘利凤签名，确认天元圣宝公司的收款账户为刘利凤在中国农业银行东莞市黄江支行的账户，该《委托声明书》原件已交付裕光公司，裕光公司亦后续三次向天元圣宝公司该账户汇入货款，即双方约定了收款账户并遵照履行。收款是重大合同内容，从天元圣宝公司法定代表人出具书面文件确认收款账户的行为可知，双方对收款账户的确认采取严肃的书面合同形式。虽天元圣宝公司、裕光公司多次以电子邮件进行沟通往来，但仅为日常催告、通知等普通业务行为，对于变更收款账户此类重大合同内容，双方并未约定电子邮件为有效协议方式。再者，裕光公司收到的邮件中《委托声明书》为扫描件，所使用的印章样式真伪不明。因此，裕光公司主张天元圣宝公司以电子邮件的方式通知变更收款账户，

天元圣宝公司、裕光公司成立委托合同关系，裕光公司为天元圣宝公司代收客户货款，有将收到的货款交付天元圣宝公司的义务。2012年11月12日，裕光公司法定代表人黎日光账户转账支付303229.92元至强瑞林的中国工商银行深圳福田支行账户，双方争议焦点在于上述强瑞林账户是否双方合意的收款账户。天元圣宝公司于2014年9月26日向裕光公司出具书面《委托声明书》，有天元圣宝公司法定代表人刘利凤签名，确认天元圣宝公司的收款账户为刘利凤在中国农业银行东莞市黄江支行的账户，该《委托声明书》原件已交付裕光公司，裕光公司亦后续三次向天元圣宝公司该账户汇入货款，即双方约定了收款账户并遵照履行。收款是重大合同内容，从

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1121号上诉人（原审被告）：东莞市裕光进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城堑头新楼大街一街**号。法定代表人：黎日光。委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市天元圣宝净化工程有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇公常路（黄牛埔段）**号。法定……