买卖合同纠纷 （2012）苏中商终字第0390号

法律规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效仅为二年。本案中，乙公司结欠甲公司的货款1374832.39元在2005年6月16日已由乙公司盖章的《转账说明》予以确认，故无论甲公司是否同意其中抵销掉其结欠某厂的货款以及另外一份《转账说明》上提及的其结欠丙公司的货款，其均应自2005年6月16日之后的两年内向乙公司主张上述1374832.39元或者1132767.39元，但甲公司目前没有证据证实其在之后的两年内向乙公司催讨过，故其要求乙公司支付货款已过了诉讼时效，不予支持。至于甲公司认为其确认《转账说明》的时间为诉讼时效起算的时间，原审法院认为，甲公司确认《转账说明》仅仅是其是否同意抵销一部分债权的意思表示，但却不能改变其对乙公司的债权自2005年6月16日起即已确立的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律规定，遂判决：驳回原告甲公司的诉讼请求。案件受理费15000元，减半收取7500元由原告甲公司负担。一

法律规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效仅为二年。本案中，乙公司结欠甲公司的货款1374832.39元在2005年6月16日已由乙公司盖章的《转账说明》予以确认，故无论甲公司是否同意其中抵销掉其结欠某厂的货款以及另外一份《转账说明》上提及的其结欠丙公司的货款，其均应自2005年6月16日之后的两年内向乙公司主张上述1374832.39元或者1132767.39元，但甲公司目前没有证据证实其在之后的两年内向乙公司催讨过，故其要求乙公司支付货款已过了诉讼时效，不予支持。至于甲公司认为其确认《转账说明》的时间为诉讼时效起算的时间，原审法院认为，甲公司确认《转账说明》仅仅是其是否同意抵销一部分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0390号上诉人（原审原告）甲公司被上诉人（原审被告）乙公司上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甲公司一审诉称：乙公司原结欠我公司坯布货款1374832.39元，同时……