（2016）粤06民终584号

本案是土地租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，淀粉公司主张涉案土地为置换用地以及原审判决土地租金标准过高，但其未提出上诉请求，本院依法不予审理；针对良村资管办提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：首先，在化工公司设立时有关环境保护的材料《环境影响报告表》当中，“污染治理方案及措施简述”载明“厂内设有污水池，经过加石灰乳沉淀后，可作为灌溉用水或鱼塘养鱼”，“镇环保办具体意见”要求“该厂设在村内工业区，废水要经过滤合格后才准排放”。由此可见，化工公司在生产经营过程必然产生污水，必需进行污水处理，污水处理是化工公司生产经营中必不可少的环节，污水处理合格是化工公司能够从事生产经营活动的重要前提。因此，淀粉公司在生产经营活动中必需使用相关土地进行污水处理。其次，良村发展公司是化工公司的发起人、原股东。从设立化工公司的《可行性报告》第（7）条“环境保护”载明“厂区内设有污

本案是土地租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，淀粉公司主张涉案土地为置换用地以及原审判决土地租金标准过高，但其未提出上诉请求，本院依法不予审理；针对良村资管办提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：首先，在化工公司设立时有关环境保护的材料《环境影响报告表》当中，“污染治理方案及措施简述”载明“厂内设有污水池，经过加石灰乳沉淀后，可作为灌溉用水或鱼塘养鱼”，“镇环保办具体

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终584号上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇良村村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何澎涛。委托代理人欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。委托代理人霍燕华，广东至高（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区高峰淀粉化学有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李永新。委托代理人甘焕娇，广东盈益律师事务所律……