（2014）绵行终字第17号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，绵阳市公安局交通警察支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其行政执法主体资格合法。渝BB85**号车与川BX62**号摩托车发生交通事故后，原告驾车驶离现场，后为查明案情，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条第一款的规定，扣留了渝BB85**号车。自扣车后，被告依照《道路交通事故处理程序规定》第三十七条第一款、第三十八条、第四十三条第一款的规定在3日内委托了鉴定机构，鉴定机构在20日内作出了鉴定意见，被告也在2日内向原告邮寄了鉴定意见书。在鉴定结论确定后通知原告取车问题，被告向法庭提供了其工作人员与原告及原告之妻5次以上的电话通讯信息，虽然该信息不能接证明是通知原告取车，但从被告送达的《道路交通事故处理通知书》中所载的曾多次通知原告取车的内容看，二者能相互印证，且被告在发送通知书时双方并未对是否超期扣车问题发生纠纷，其内容的可信度较高；同时，原告在接到通知书后在长达18日才去取车，也说明原告对扣留车辆时间的长短不予重视。综上，本院采信被告的辨称

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，绵阳市公安局交通警察支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其行政执法主体资格合法。渝BB85**号车与川BX62**号摩托车发生交通事故后，原告驾车驶离现场，后为查明案情，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条第一款的规定，扣留了渝BB85**号车。自扣车后，被告依照《道路交通事故处理程序规定》第三十七条第一款、第三十八条、第四十三条第一款的规定在3日内委托了鉴定机构，鉴定机构在20日内作出了鉴定意见，被告也在2日内向原告邮寄了鉴定意见书。在鉴定结论确定

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）绵行终字第17号上诉人（原审原告）曹天勇，男，汉族。委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）绵阳市公安局交通警察支队。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号。负责人曹正，绵阳市公安局交通警察支队支队长。委托代理人梁治双，绵阳市公安局交通警察支队法制科民警。上诉人曹天勇诉被上诉人绵阳市公安局交通警察支队道路行政赔偿……