金融借款合同纠纷 （2016）内05民终559号

被告从原告贷款的事实清楚，有原告提供的借款借据、利息结算单足以证明，应予以确认，被告应按其约定履行偿还义务。被告所述“此款是包某某从我借用后至今未还我，故应由包某某负责偿还”的答辩意见，因其与包某某之间的借贷关系属于自然人之间的民间借贷关系，而不是信用社与包某某之间的借贷关系，故其应由包某某偿还的答辩意见不予采纳。被告应向包某某另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告包达瓦自本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗农村信用合作联社贷款本金30000元，利息716.64元，合计30716.64元。2015年6月5日以后产生的利息按信用社贷款利率计算至还清为止。案件受理费567.92元，因本案适用简易程序审理减半收取283.96元，由被告包达瓦负担。宣判后，上诉人包达瓦不服此判决提起上诉，理由为：一、主体不适格，原告提起诉讼应有明确的被告。二、诉争借款是被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的工作人员包某某利用职务之便以上诉人包达瓦的名义所借，系因管理疏漏，包某某骗取了上诉人包达瓦的身份证、结婚证、金牛卡等证件后贷款私用。三、包某某是职务行为，并

被告从原告贷款的事实清楚，有原告提供的借款借据、利息结算单足以证明，应予以确认，被告应按其约定履行偿还义务。被告所述“此款是包某某从我借用后至今未还我，故应由包某某负责偿还”的答辩意见，因其与包某某之间的借贷关系属于自然人之间的民间借贷关系，而不是信用社与包某某之间的借贷关系，故其应由包某某偿还的答辩意见不予采纳。被告应向包某某另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告包达瓦自本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗农村信用合作联社贷款本金30000元，利息716.64元，合计30716.64元。2015年6月5日以后产生的利息按信用社贷款利率计算至还

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终559号上诉人（一审被告）包达瓦，男，1962年8月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，1981年1月27日出生，蒙古族。委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人包达瓦因与被上诉人……