买卖合同纠纷 （2019）桂04民终1237号

原告李柱标向被告红星五厂支付货款购买砂砖，红星五厂出具提砖卡作为权利凭证，双方成立买卖合同关系。原告已向红星五厂支付了货款，被告红星五厂理应履行全部的给付砂砖义务。现红星五厂在给付部分砂砖后拒不继续履行余下的给付义务，根据合同法相关规定，原告有权请求解除合同并要求赔偿损失。故原告请求解除合同并要求被告红星五厂返还货款符合法律规定，该院予以支持。被告红星五厂辩称，被告郑敏达已于2015年11月19日成为红星五厂的实际经营者，且郑武与被告郑敏达口头约定，应由郑敏达对交付砖厂经营权前后的给付砂砖义务承担责任。该院认为，郑武与郑敏达虽达成执行和解协议，约定以红星三厂及红星五厂五年的经营权折抵郑武所负债务，但合同的订立不等同于合同权利的实现，只有合同履行完毕才能实现合同期待的权益。本案中，红星三厂经营权的移交有郑敏达的认可及《交接协议书》等证据证实，而五厂经营权的移交没有相关证据证实，且被告郑敏达亦不认可；同时，执行和解协议第六条关于交接时间起算的约定，亦不能等同于合同义务的履行。综上，该院在本案中对红星五厂主张的红星五厂已于2015年11月19日交给被告郑敏达经营的事实不予认定。由于被告郑敏达

原告李柱标向被告红星五厂支付货款购买砂砖，红星五厂出具提砖卡作为权利凭证，双方成立买卖合同关系。原告已向红星五厂支付了货款，被告红星五厂理应履行全部的给付砂砖义务。现红星五厂在给付部分砂砖后拒不继续履行余下的给付义务，根据合同法相关规定，原告有权请求解除合同并要求赔偿损失。故原告请求解除合同并要求被告红星五厂返还货款符合法律规定，该院予以支持。被告红星五厂辩称，被告郑敏达已于2015年11月19日成为红星五厂的实际经营者，且郑武与被告郑敏达口头约定，应由郑敏达对交付砖厂经营权前后的给付砂砖义务承担责任。该院认为，郑武与郑敏达虽达成执行和解协议，约定以红星三厂及红星五厂五年的经营权折抵郑武所负债

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1237号 上诉人（一审被告）：藤县藤州红星砂砖五厂，经营场所：广西藤县藤州镇平政村青草洲，注册号：450422600010584（1－1）。 经营者：郑武，男，1971年3月18日出生，汉族，福建长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐婵，广西飞中律师事……