确认劳动关系纠纷 （2016）苏05民终2043号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，吕国义已提供了三个证人的证词（且有一证人李某到庭作证）、接处警记录等证据，以证明吕国义于2013年7月2日起为家具厂提供劳动并接受家具厂的工作安排，且由家具厂发放工资；家具厂虽辩解证人陈述吕国义及证人等在富祥红木厂工作，并非家具厂，但依家具厂的工商材料记载，家具厂在2000年核准开业时在工商管理部门登记的名称为吴县市蠡口富祥红木家具厂，只是在以后才更名为现家具厂的名称，且在家具厂提供的2013年的家具厂为其工人投保的人身意外伤害险时，保单上注明的投保人即为苏州市相城区富祥红木家具厂，故吕国义已经完成了初步举证义务。而家具厂作为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，吕国义已提供了三个证人的证词（且有一证人李某到庭作证）、接处警记录等证据，以证明吕国义于2013年7月2日起为家具厂提供劳动并接受家

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2043号上诉人（原审被告）苏州市相城区蠡口富祥家具厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口唐家村。投资人顾明强，厂长。委托代理人周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕国义。委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。上诉人苏州市相城区蠡口富祥家具厂（以下简称家具厂）因与被……