股权转让纠纷 （2019）沪02民终11650号

被上诉人、上诉人签订的《股权转让协议》、《补充协议书》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行协议约定义务。上诉人辩称《补充协议书》并非其真实意思表示，然上诉人就此未能提供相应证据予以反驳，故对上诉人的辩称意见一审法院不予采信。被上诉人已履行完股权转让工商登记手续，上诉人未按约支付剩余款项，显属违约，被上诉人的诉请合法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：上海国为食品有限公司于判决生效之日起十日内支付袁巅股权转让款500,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由上海国为食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称签署涉案《补充协议书》属无奈之举，非其真实意思表示，故属无效协议。然，上诉人系独立商事主体，对其作出

被上诉人、上诉人签订的《股权转让协议》、《补充协议书》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行协议约定义务。上诉人辩称《补充协议书》并非其真实意思表示，然上诉人就此未能提供相应证据予以反驳，故对上诉人的辩称意见一审法院不予采信。被上诉人已履行完股权转让工商登记手续，上诉人未按约支付剩余款项，显属违约，被上诉人的诉请合法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：上海国为食品有限公司于判决生效之日起十日内支付袁巅股权转让款500,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11650号上诉人(原审被告)：上海国为食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘桂波，总经理。委托诉讼代理人：陈宝，上海正源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁巅，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人上海国为食品有限公司因与被上诉人袁巅股权转让纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初……