民间借贷纠纷 （2017）苏01民终9044号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对主张的事实负有提供证据的义务。本案中，王冠与陈京、周宁成立的广逸丰公司共同经营承兑汇票的贴现业务,并管理广逸丰公司的银行账户、密码及周宁的银行卡，且自2013年7月起，王冠与周宁、广逸丰公司银行账户之间有大量资金往来，其中包括王冠于2013年10月11日通过银行卡转账方式汇给周宁60万元；庭审中，王冠先认可和广逸丰公司以及陈京、周宁之间以前没有债权债务关系，后又主张有60万元的债务，但没有提供证据证实其与广逸丰公司、陈京、周宁之间以前存在60万借贷关系的事实，因此，王冠关于其与广逸丰公司、陈京、周宁之间以前存在60万借贷关系的主张不能成立。王冠主张广逸丰公司于2016年11月1日汇款591868元系偿还周宁在2013年10月11日向其借款60万元的事实无证据证实，一审法院对不予采纳。根据陈京、周宁提供的证据证实，澄典公司将591985元汇至广逸丰公司的账户，广逸丰公司在收到该款后将该款汇入王冠个人账户中，而王冠拒绝将上述款项汇给侃度公司，导致侃度公司没有将承兑汇票给付澄典公司，陈京、周宁为了能够与澄典公司继续业务合作，在王冠提供的借款合同及收条上签字，

合法的借贷关系受法律保护。当事人对主张的事实负有提供证据的义务。本案中，王冠与陈京、周宁成立的广逸丰公司共同经营承兑汇票的贴现业务,并管理广逸丰公司的银行账户、密码及周宁的银行卡，且自2013年7月起，王冠与周宁、广逸丰公司银行账户之间有大量资金往来，其中包括王冠于2013年10月11日通过银行卡转账方式汇给周宁60万元；庭审中，王冠先认可和广逸丰公司以及陈京、周宁之间以前没有债权债务关系，后又主张有60万元的债务，但没有提供证据证实其与广逸丰公司、陈京、周宁之间以前存在60万借贷关系的事实，因此，王冠关于其与广逸丰公司、陈京、周宁之间以前存在60万借贷关系的主张不能成立。王冠主张广逸丰公司于

江苏省南京市中级民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9044号上诉人（原审原告）：王冠，男，汉族，1978年9月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈京，男，汉族，1981年12月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：周宁，男，汉族，1982年2月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。以上两被上诉人共同的委托诉……