保险纠纷 （2017）豫10民终1299号

原告焦言军与被告平安财险太和支公司签订的保险合同合法有效。本案事故发生后，被告平安财险太和支公司依法、依约应予理赔。原告焦言军的诉讼请求予以支持。所谓机动车辆的推定全损，是对我国有关法律规定的移植。我国法律、法规及有关保险条款对此无具体规定，本案当事人的保险合同中对此也无约定；本案事故发生后，双方当事人也未协议推定全损事项。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款及费率（2009版）》的“释义”：“【全部损失】指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。”本案事故车辆的修复费用与施救费用之和也未达到或超过出险当时的实际价值，故被告平安财险太和支公司推定全损的处理意见不予采纳。本案事故发生后，原告焦言军支付的施救费、停车费、鉴定费等并非间接损失，应予理赔，被告平安财险太和支公司不承担的意见本院不予采纳。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后五日内向原告焦言军支付保险赔偿金306099元。案件受理费5891元，第二次鉴定费7500元由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。二审中，当

原告焦言军与被告平安财险太和支公司签订的保险合同合法有效。本案事故发生后，被告平安财险太和支公司依法、依约应予理赔。原告焦言军的诉讼请求予以支持。所谓机动车辆的推定全损，是对我国有关法律规定的移植。我国法律、法规及有关保险条款对此无具体规定，本案当事人的保险合同中对此也无约定；本案事故发生后，双方当事人也未协议推定全损事项。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款及费率（2009版）》的“释义”：“【全部损失】指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。”本案事故车辆的修复费用与施救费用之和也未达到或超过出险当时的实际

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1299号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。负责人：王鑫，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵军伟，河南天苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦言军，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人律师……