建设工程施工合同纠纷 （2019）豫11民终1786号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方当事人均与（2017）豫1103民初2608号民事判决及（2018）豫11民终2477号民事判决中的当事人相同，诉讼标的均为双方之间的建设工程施工合同纠纷，诉讼请求金额虽不一致，但原告自认是因为起诉依据的工程造价和工程合同价不同所致，且原告所起诉内容已经上述生效判决审理，原告在庭审中也未举证证明有新的事实发生，故原告本次起诉属于重复起诉，依法应当驳回起诉。被告凌达消防公司要求原告赔偿损失，但并未提出反诉，也未明确诉讼请求，法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李志鹏的起诉。案件受理费25850元予以退还

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方当事人均与（2017）豫1103民初2608号民事判决及（2018）豫11民终2477号民事判决中的当事人相同，诉讼标的均为双方之间的建设工程施工合同纠纷，诉讼请求金额虽不一致，但原告自认是因为起诉依据的

河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终1786号 上诉人（原审原告）：李志鹏，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：李守平，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省息县，系李志鹏父亲。 被上诉人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区南阳路**太极公馆。 法定代表人：楚瑞丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……