（2017）吉05行审复1号

复议申请人依据刘刚等多名劳动者投诉被执行人通化市深鑫煤炭股份有限公司未支付放假期间生活费，而作出行政处理决定。因该纠纷涉及人数众多，要求支付金额较大。复议申请人应当核实投诉人具体人数以及是否是投诉人的真实意思表示。现复议申请人提供证据仅证明刘刚作为投诉人以及73人的代理人，向复议申请人主张权利。复议申请人虽提供119人身份证复印件，但除了刘刚等人，其他人员并未在诉求书、委托书以及登记表上签字，在复议申请人未复核情况下，无法认定这些人员是否主张权利。故，复议申请人确认投诉人为119人不妥。因主张权利人在被执行人处工作时间和放假期限不同，复议申请人在未认真审核每名劳动者依法应当得到生活费情况下，仅依据投诉人请求数额，确定被执行人应当支付生活费也不妥。综上，原审法院作出不准予执行的裁定并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　吕希连审判员　　孙艳玲审判员　　纪　纲二〇一七年三月十日书记员　　丛　稳

复议申请人依据刘刚等多名劳动者投诉被执行人通化市深鑫煤炭股份有限公司未支付放假期间生活费，而作出行政处理决定。因该纠纷涉及人数众多，要求支付金额较大。复议申请人应当核实投诉人具体人数以及是否是投诉人的真实意思表示。现复议申请人提供证据仅证明刘刚作为投诉人以及73人的代理人，向复议申请人主张权利。复议申请人虽提供119人身份证复印件，但除了刘刚等人，其他人员并未在诉求书、委托书以及登记表上签字，在复议申请人未复核情况下，无法认定这些人员是否主张权利。故，复议申请人确认投诉人为119人不妥。因主张权利人在被执行人处工作时间和放假期限不同，复议申请人在未认真审核每名劳动者依法应当得到生活费情况下，仅

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行审复1号复议申请人（原申请执行人）通化市二道江区人力资源和社会保障局，住所地通化市二道江区东庆路688号。法定代表人孙承君，局长。委托代理人周志军，男，1965年1月14日生，汉族，该局劳动保障监察大队队长，住通化市二道江通钢家属楼。委托代理人王金才，男，1969年9月27日生，汉族，该局劳动保障监察大队科员，住通化市二道江区绿源小区。……