（2016）内04执复78号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于杜义新与刘学东未订立书面抵押合同，因而双方未成立物的担保法律关系，陈晓岚主张杜义新享有刘学东担保物权的事实不能提供证据予以证明，故执行过程中冻结其银行资金的执行行为并无不当。申请复议称：借款人刘学东（已死亡）用其所有的国有性质的房屋提供了物的担保，根据担保法的规定，应先由另一担保人刘学东提供的房屋清偿债权，不应对申请人的账户进行冻结。关于未办理抵押登记的事实，和复议申请人无关，否定不了杜义新接受刘学东用涉案房屋作为物的担保的事实。本案涉及担保的房屋，已经采取了诉前保全措施，可以予以执行，刘学东本身就是借款人，对其提供的房屋予以执行符合法律规定。关于原审判决确认的本息数额有误，已经偿还过36000元的款项，应予扣除，延辉也是被告之一，杜义新中途对其撤回起诉，申请人不予认可，请求撤销原裁定。申请执行人称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回复议申请人的复议。本院审查查明事实与原异议审审查明事实无异。本院认为：杜义新诉刘建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于杜义新与刘学东未订立书面抵押合同，因而双方未成立物的担保法律关系，陈晓岚主张杜义新享有刘学东担保物权的事实不能提供证据予以证明，故执行过程中冻结其银行资金的执行行为并无不当。申请复议称：借款人刘学东（已死亡）用其所有的国有性质的房屋提供了物的担保，根据担保法的规定，应先由另一担保人刘学东提供的房屋清偿债权，不应对申请人的账户进行冻结。关于未办理抵押登记的事实，和复议申请人无关，否定不了杜义新接受刘学东用涉案房屋作为物的担保的事实。本案涉及担保

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复78号复议申请人（被执行人）：陈晓岚，女，委托代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：杜义新，委托代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被执行人：刘建超，男，被执行人：张凤荣，女，被执行人：邢立军，男，在杜义新申请执行陈晓岚、刘建超、张凤荣、邢立军民间借贷纠纷一案中，陈晓岚不服赤峰市喀喇沁旗人民法院……