生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）防市民一终字第369号

一、关于如何确定本案的赔偿责任的问题。赖伟棠为便于将码头上的货物顺利装上兴航588号船舶，用钩机将船身拉近码头以缩短码头与船身的间距，造成兴航588号船舶挤压已经掉落到水面的林某，导致林某受伤死亡，赖伟棠存在主要过错。因赖伟棠是陈良海雇佣的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任”之规定，赖伟棠存在过错造成林某的死亡结果，应由陈良海承担赔偿责任。林某作为具有丰富水上作业经验的船员，在船舶进行装卸作业过程中擅自从船舶跃上码头，不慎掉落水面，对其自身死亡也存在一定的过错。综合本案的具体情况，以及林某本身也存在一定的过错等因素，本院酌定由陈良海对林某的死亡承担95%的赔偿责任。因此，陈良海认为林某死亡与其雇员赖伟棠无关，其不应承担赔偿责任的上诉理由不充分，本院不予支持。一审确定由林某自负5%的责任，由陈良海承担95%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。二、关于本案的死亡赔偿金应当按照何种标准计算的问题。林某生前居住在浙江省温岭市松门镇乌坑村，为农村居民。林某虽持有海员证，但未在城市居住生活。林强、黄云香为证

一、关于如何确定本案的赔偿责任的问题。赖伟棠为便于将码头上的货物顺利装上兴航588号船舶，用钩机将船身拉近码头以缩短码头与船身的间距，造成兴航588号船舶挤压已经掉落到水面的林某，导致林某受伤死亡，赖伟棠存在主要过错。因赖伟棠是陈良海雇佣的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任”之规定，赖伟棠存在过错造成林某的死亡结果，应由陈良海承担赔偿责任。林某作为具有丰富水上作业经验的船员，在船舶进行装卸作业过程中擅自从船舶跃上码头，不慎掉落水面，对其自身死亡也存在一定的过错。综合本案的具体情况，以及林某本身也存在一

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第369号上诉人（一审原告）林强，系被害人林某的儿子。上诉人（一审原告）黄云香，系被害人林某的妻子。以上二上诉人共同委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。上诉人（一审被告）陈良海。委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。上诉人林强、黄云香和上诉人陈良海因生命权纠纷一案，均不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字……