侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第01635号

原告系在有效期内的第766482号商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告第766482号商标核定使用的商品杀虫剂相同，被控侵权商品瓶身正面突出使用的“”标识，与第766482号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同。因此，销售该被控侵权商品将构成商标侵权。被告否认被控侵权商品系其销售，并认为（2015）宁秦证经内字第18640号公证书没有购买单据，记载不完整，且公证购买时间是2015年5月7日，而公证书的落款时间是2015年9月7日。本院经审查认为，虽然前述18640号公证书记载内容比较简单，但对于被控侵权商品的交易过程记载是基本完整的；至于公证书晚于公证购买时间达4个

原告系在有效期内的第766482号商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告第766482号商标核定使用的商品杀虫剂相同，被控侵权商品瓶身正面突出使用的“”标识，与第766482号商标相

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第01635号原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人郑世武，董事长。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人高鑫，江苏朗华律师事务所律师。被告长沙市雨花区正运百货商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城*栋***号。经营者赵正运。原告浙江正点实业有限公司因与被告长沙市雨花区正运百货商行……