民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第399号

马日成对其于2013年12月10日向何启瑞借款人民币80000元的事实没有异议，原审法院对此予以确认。何启瑞主张马日成于2014年7月3日又向其借款人民币180000元，有马日成签名的借款合同和现金收据为证，足以证明马日成向何启瑞借款且已经收到款项。马日成辩称未收到该款，又称该款为赌债，但无证据支持，原审法院不予采纳。原审法院对马日成于2014年7月3日向何启瑞借款人民币180000元的事实予以确认。马日成于2013年12月19日向何启瑞转账支付人民币5000元，于2013年12月26日向何启瑞转账支付人民币7000元，于2014年1月10日向何启瑞转账支付人民币50000元，于2014年1月17日向何启瑞转账支付人民币30000元，此几笔付款（共计人民币92000元）在时间、金额上均与两人2013年12月10日借款合同约定的80000元借款的还款时间、金额较为吻合。何启瑞称马日成转账的款项均用于清偿其以前的欠款，无证据支持，原审法院不予采纳，原审法院确认前述92000元的款项系马日成用于清偿2013年12月10日借款合同项下借款的款项。该还款足以清偿2013年12月10日借款合同项下

马日成对其于2013年12月10日向何启瑞借款人民币80000元的事实没有异议，原审法院对此予以确认。何启瑞主张马日成于2014年7月3日又向其借款人民币180000元，有马日成签名的借款合同和现金收据为证，足以证明马日成向何启瑞借款且已经收到款项。马日成辩称未收到该款，又称该款为赌债，但无证据支持，原审法院不予采纳。原审法院对马日成于2014年7月3日向何启瑞借款人民币180000元的事实予以确认。马日成于2013年12月19日向何启瑞转账支付人民币5000元，于2013年12月26日向何启瑞转账支付人民币7000元，于2014年1月10日向何启瑞转账支付人民币50000元，于2014年1月

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第399号上诉人（原审被告）：马日成，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9054。委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何启瑞，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8012。上诉人马日成因与被上诉人何启瑞民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院……