买卖合同纠纷 （2019）桂02民终1130号

上诉人未尽到法定的审慎查验义务而认定上诉人为销售明知是不符合食品安全标准的食品，需要承担赔偿责任是没有事实依据和法律依据的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院的（2018）桂0202民初1282号错误判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。 上诉人广西某某食品公司有限公司辩称，答辩意见与广西某某食品公司有限公司的上诉状一致。 被上诉人罗某杰辩称，打假的目的和消费者的维权目的是为了利益，任何人诉讼都是为了利益，谁也不是为了体验诉讼的程序到法院进行诉讼的，民事诉讼、行政诉讼也是如此。利益分为合法与违法，法院保护的合法的利益，否定非法的利益，打假是为了合法的利益是无可厚非的，有些人把法律的枪口指向打假者，让制假者痛快。背离了最基本的人民的意志，《消费者保护权益法》保护的是消费者，请求驳回上诉人的诉请。 上诉人广西某某食品公司有限公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审法院作出的判决，并依法改判驳回被上诉人在原审法院的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，上诉人所生产销售的食品在生产前就已经过相关检验部门进行检验合格后才进行生产，不存在违反食品安全法标准

上诉人未尽到法定的审慎查验义务而认定上诉人为销售明知是不符合食品安全标准的食品，需要承担赔偿责任是没有事实依据和法律依据的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院的（2018）桂0202民初1282号错误判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。 上诉人广西某某食品公司有限公司辩称，答辩意见与广西某某食品公司有限公司的上诉状一致。 被上诉人罗某杰辩称，打假的目的和消费者的维权目的是为了利益，任何人诉讼都是为了利益，谁也不是为了体验诉讼的程序到法院进行诉讼的，民事诉讼、行政诉讼也是如此。利益分为合法与违法，法院保护的合法的利益，否定非法的利益，打假是为了合法的利益是无可厚非的，有些人把法律的枪口指向

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终1130号 上诉人（原审被告）：柳州市某某百货有限公司，住所地：广西柳州市高新五路。 法定代表人：钟某利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西某某食品有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园区。 法定代表人：王某裕，该公司……