（2013）聊商仲字第2号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对人民法院应当撤销仲裁的情形作出了明确规定，故当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法律规定的情形。申请人聚鑫公司申请撤销（2012）聊仲裁字第45号裁决书，理由是刘永奇没有到庭，应按撤回仲裁申请处理，仲裁庭照样开庭属于违反法定程序。经调阅本案仲裁卷宗，聊城仲裁委员会2012年11月21日的庭审笔录显示刘永奇的委托代理人迟到四十分钟，但参与了庭审，故申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。申请人聚鑫公司申请撤销仲裁裁决的另一个理由是刘永奇隐瞒了主要证据，即刘永奇委托闫建华汇款的证明，申请人认为100万元的出借方是闫建华而不是刘永奇。从调阅的仲裁卷宗看，四方当事人签订借款协议后，显示从刘永奇司机闫建华账户汇入金海公司法定代表人张莉账户100万元，金海公司于同日出具了借据，盖有金海公司的公章及张莉的印章，综合以上证据，仲裁庭认为可以认定刘永奇履行了出借义务，且聚鑫公司与隆润公司提供连带责任保证的事实清楚，二保证人应当承担保证责任。从裁决书的分析看，申请人聚鑫公司所提到的刘永奇应出具其委托闫建华汇款的证明并不属于主要证据，不影响对案件的审理认定，故申请人的该项理由
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对人民法院应当撤销仲裁的情形作出了明确规定，故当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法律规定的情形。申请人聚鑫公司申请撤销（2012）聊仲裁字第45号裁决书，理由是刘永奇没有到庭，应按撤回仲裁申请处理，仲裁庭照样开庭属于违反法定程序。经调阅本案仲裁卷宗，聊城仲裁委员会2012年11月21日的庭审笔录显示刘永奇的委托代理人迟到四十分钟，但参与了庭审，故申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。申请人聚鑫公司申请撤销仲裁裁决的另一个理由是刘永奇隐瞒了主要证据，即刘永奇委托闫建华汇款的证明，申请人认为100万元的出借方是闫建华而不是刘永奇。从调阅的仲裁卷宗看，四方当事人签订
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊商仲字第2号申请人：山东省聊城市聚鑫粮食制品有限公司。住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：王桂芝，经理。委托代理人：郭丹月。被申请人：刘永奇。委托代理人：赵举堂，山东鲁阳律师事务所律师。申请人山东省聊城市聚鑫粮食制品有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被申请人刘永奇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审……