装饰装修合同纠纷 （2016）皖02民辖终149号

该案应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而该案工程所在地位于芜湖官邸，属该院辖区，故原告向该院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回了达美装饰公司提出的管辖权异议。达美装饰公司不服该裁定，上诉称：一审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷没法律依据，本案案由为装饰装修合同纠纷，并不属于不动产纠纷，应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的类别，应按照不动产纠纷确定管辖，而本案工程芜湖官邸所在地在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权，达美装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之

该案应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而该案工程所在地位于芜湖官邸，属该院辖区，故原告向该院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回了达美装饰公司提出的管辖权异议。达美装饰公司不服该裁定，上诉称：一审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷没法律依据，本案案由为装饰装修合同纠纷，并不属于不动产纠纷，应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的类别，应按照不动产纠纷确定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终149号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149122794N法定代表人：蒋建良，总经理。被上诉人（原审原告）：崔海军，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“达美装饰公司”）因与被上诉人崔海军装饰装修……