建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终8607号

本案系建设工程施工合同纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的意见，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院作如下分析判定：一、璟海源公司与宝都公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但根据璟海源公司提交的证据，能够证明2016年其为宝都公司进行了看房通道墙面绿化工程施工及亚得里亚海湾二期防腐木座椅工程的施工。涉案的两项工程于2016年已经竣工验收并交付宝都公司使用，宝都公司应当按照双方约定支付工程款。关于绿化工程的工程价款，结合璟海源公司提交的发票和录音证据，可以确认工程造价为4万元。关于防腐木座椅工程造价，虽宝都公司对鉴定结论30533.15元提出异议，但并未提交充分有效的证据足以推翻。故，对宝都公司的抗辩意见，一审法院不予采纳，对鉴定结论，一审法院予以采信。璟海源公司诉求宝都公司支付尚欠工程款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。二、关于利息问题。双方未约定明确的利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类

本案系建设工程施工合同纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的意见，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院作如下分析判定：一、璟海源公司与宝都公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但根据璟海源公司提交的证据，能够证明2016年其为宝都公司进行了看房通道墙面绿化工程施工及亚得里亚海湾二期防腐木座椅工程的施工。涉案的两项工程于2016年已经竣工验收并交付宝都公司使用，宝都公司应当按照双方约定支付工程款。关于绿化工程的工程价款，结合璟海源公司提交的发票和录音证据，可以确认工程造价为4万元。关于防腐木座椅工程造价，虽宝都公司对鉴定结论30533.15元提出异议，但并未提交充分有效的证据足以推翻。故，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8607号上诉人（原审被告）：山东宝都房地产开发有限公司。法定代表人：张闰航，总经理。委托诉讼代理人：张喜月。被上诉人（原审原告）：青岛璟海源园林花卉有限公司。法定代表人：乔法纲，总经理。委托诉讼代理人：焦春艳，山东尚治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天昊，山东尚治律师事务所实习律师。上诉人山东宝都房地产开发有限公司（以下简称宝都公……