提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂09民终1824号

翁氏八达物流部和案外人翁氏八达物流公司是两个独立的民事主体，两者之间不存在法律上的隶属关系。本案中，宁绍斌与案外人翁氏八达物流公司签订《线路承包合同》，宁绍斌与翁氏八达物流部不存在承包的法律关系。王第容等4人提供的证据不能证明其诉讼主张，一审法院对王第容等4人请求翁氏八达物流部连带赔偿医药费、死亡赔偿金等损失的主张不予支持。本案争议焦点在于受害人钟某与宁绍斌之间系运输合同关系还是雇佣关系以及宁绍斌对损害结果是否有过错。关于受害人钟某与宁绍斌之间的法律关系，一审法院认为应属运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。雇佣关系是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。在运输合同中，虽然承运人为了完成工作需要付出劳动（即劳务），但劳动本身不是运输合同的目的，而是完成工作的手段。雇佣合同则是直接以劳动为目的，其标的在于劳动本身。故在支付劳动报酬上，雇佣关系一般表现为按提供劳务的时间计算工钱；而运输合同则是按完成的工作成果计算报酬。本案中，受

翁氏八达物流部和案外人翁氏八达物流公司是两个独立的民事主体，两者之间不存在法律上的隶属关系。本案中，宁绍斌与案外人翁氏八达物流公司签订《线路承包合同》，宁绍斌与翁氏八达物流部不存在承包的法律关系。王第容等4人提供的证据不能证明其诉讼主张，一审法院对王第容等4人请求翁氏八达物流部连带赔偿医药费、死亡赔偿金等损失的主张不予支持。本案争议焦点在于受害人钟某与宁绍斌之间系运输合同关系还是雇佣关系以及宁绍斌对损害结果是否有过错。关于受害人钟某与宁绍斌之间的法律关系，一审法院认为应属运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。雇佣

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1824号 上诉人（原审原告）：王第容，女，1932年7月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人（原审原告）：苏福超，女，1963年5月7日出生，汉族，住玉林市。 上诉人（原审原告）：钟宛芝，女，1989年9月2日出生，汉族，住玉林市。 上诉人（原审原告）：钟杰安，男，1992年1月16日出生，汉族，住玉林市。 四上诉……