委托合同纠纷 （2016）黔27民终1939号

原告提出的诉请金额系按照双方签订的《龙里项目营销策划顾问合同》约定，在原告完全履行义务的情况下被告应当支付的营销顾问费，而原告提供的证据不足以证明原告已经按照合同约定完全履行义务。而双方已就《龙里项目营销策划顾问合同》的终止及营销顾问费的给付进行过协商，并已达成一致意见，就应当按照该约定履行，即被告应当按照双方约定向原告支付营销顾问费54万元，扣除被告已经支付的30万元后还应当再支付原告24万元。被告提出原告未移交相关资料才导致没有按约定给付营销顾问费的辩解主张，因未提供证据证明双方有若原告不移交相关资料即可免除被告营销顾问费的给付义务这一约定，故对该辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州万晋置业有限公于本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司营销顾问费240000元；二、驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

原告提出的诉请金额系按照双方签订的《龙里项目营销策划顾问合同》约定，在原告完全履行义务的情况下被告应当支付的营销顾问费，而原告提供的证据不足以证明原告已经按照合同约定完全履行义务。而双方已就《龙里项目营销策划顾问合同》的终止及营销顾问费的给付进行过协商，并已达成一致意见，就应当按照该约定履行，即被告应当按照双方约定向原告支付营销顾问费54万元，扣除被告已经支付的30万元后还应当再支付原告24万元。被告提出原告未移交相关资料才导致没有按约定给付营销顾问费的辩解主张，因未提供证据证明双方有若原告不移交相关资料即可免除被告营销顾问费的给付义务这一约定，故对该辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1939号上诉人（原审被告）：贵州万晋置业有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇王关村。法定代表人：吴淑琴，公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，地址：重庆市渝中区新华路201号（联合国际）20楼。法定代表人：庄泽宝，公司董事长。委托代理人：施刚，男，汉族，1985年12月17日生，住贵州省……