生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖05民终1075号

本案的争议焦点为：1.本案案由为劳动争议还是生命权、健康权、身体权纠纷；2.××与其在新办公楼办公有无因果关系；3.和县市场监督检验所应否赔偿李闰的经济损失。第一，关于案由问题。李辉年主张及所举证据均认为和县市场监督检验所新办公大楼装修是××的原因，应当承担损失赔偿责任，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而不是劳动争议纠纷。第二，××与其在新办公楼办公有无因果关系问题。李辉年未提供证据证明和县市场监督检验所单位环境不合格，即使现在进行检测，也因无原始证据而无法检测，且办公楼竣工验收合格，在新办公大楼办公的其他人身体健康。××前在准备婚房，××与和县市场监督检验所单位环境存在因果关系，和县市场监督检验所不应赔偿李辉年损失。第三，关于和县市场监督检验所应否赔偿李闰的经济损失问题。李闰就医花费巨大，和县市场监督检验所办公楼简装不久即投入使用，参考北京京城明鉴法医学研究院王鹏、刘洪田、李生兴三位专家意见，酌定和县市场监督检验所按10%给予李辉年一定的经济补偿。李辉年损失有：1.未报销医疗费620209.44元；2.死亡赔偿金538720元；3.住宿费50500元；4.护理费52722元

本案的争议焦点为：1.本案案由为劳动争议还是生命权、健康权、身体权纠纷；2.××与其在新办公楼办公有无因果关系；3.和县市场监督检验所应否赔偿李闰的经济损失。第一，关于案由问题。李辉年主张及所举证据均认为和县市场监督检验所新办公大楼装修是××的原因，应当承担损失赔偿责任，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而不是劳动争议纠纷。第二，××与其在新办公楼办公有无因果关系问题。李辉年未提供证据证明和县市场监督检验所单位环境不合格，即使现在进行检测，也因无原始证据而无法检测，且办公楼竣工验收合格，在新办公大楼办公的其他人身体健康。××前在准备婚房，××与和县市场监督检验所单位环境存在因果关系，和

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1075号上诉人（原审被告）：和县市场监督检验所，住所地安徽省和县历阳镇和州路1033号。法定代表人：朱邦琴，该所所长。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉年，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇风马路31号。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。上诉人和县市场监督……