买卖合同纠纷 （2016）晋03民终26号

山西恒日实业有限责任公司无法提供盂县秀水水泥有限公司的准确送达地址，无法通知盂县秀水水泥有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回山西恒日实业有限责任公司的起诉。山西恒日实业有限责任公司上诉请求撤销原裁定。上诉理由是：依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告提供的被告住址无法给被告直接送达或者留置送达的，应当要求原告补充材料，补充后仍不能确定的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人起诉违反法律规定。本院经审查认为，原审法院以简易程序审理本案，不适用公告送达，山西恒日实业有限责任公司认为原审法院违反法律规定的上诉理由不成立。山西恒日实业有限责任公司起诉时未提供盂县秀水水泥有限公司的详细地址，二审时仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。山西恒日实业有限责任公司没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。原

山西恒日实业有限责任公司无法提供盂县秀水水泥有限公司的准确送达地址，无法通知盂县秀水水泥有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回山西恒日实业有限责任公司的起诉。山西恒日实业有限责任公司上诉请求撤销原裁定。上诉理由是：依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告提供的被告住址无法给被告直接送达或者留置送达的，应当要求原告补充材料，补充后仍不能确定的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终26号上诉人（原审原告）山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市矿区。法定代表人霍培君，董事长。委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盂县秀水水泥有限公司。法定代表人陈先进。上诉人山西恒日实业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第00712号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院……