租赁合同纠纷 （2019）鲁06执异130号

本案争议的焦点是：一、青岛仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法律规定；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人中海油山东公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于第一个焦点问题，本案中，青岛仲裁委员会受案后，通过EMS的方式向申请人宏兴加油站送达了答辩通知书、仲裁申请书、《仲裁规则》、仲裁员名册、组庭约定书。虽然申请人宏兴加油站否认收到该邮件，但邮政部门出具的查询单载明该邮件于2018年5月18日妥投，青岛仲裁委员会通过EMS的方式向申请人的住所地邮寄送达有关仲裁文书，并无不当。而且，在仲裁庭开庭期间，申请人宏兴加油站对于仲裁庭的组成无异议，故申请人以未收到有关仲裁规则及仲裁员名册等材料为由，主张仲裁庭的组成及程序不合法，理由不成立，本院不予采纳。另外，申请人宏兴加油站称仲裁庭审笔录没有旁听人员签名或盖章，程序违法，于法无据。至于申请人称仲裁案件超过仲裁期限，因仲裁期限已延长了审限，故申请人的该项主张与事实不符，本院不予支持。关于申请人称仲裁庭并未就其申请而调查落实莱州市经济和信息化局，涉及对实体问题的处理，不属于不予执行仲裁裁决案件审查的

本案争议的焦点是：一、青岛仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法律规定；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人中海油山东公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于第一个焦点问题，本案中，青岛仲裁委员会受案后，通过EMS的方式向申请人宏兴加油站送达了答辩通知书、仲裁申请书、《仲裁规则》、仲裁员名册、组庭约定书。虽然申请人宏兴加油站否认收到该邮件，但邮政部门出具的查询单载明该邮件于2018年5月18日妥投，青岛仲裁委员会通过EMS的方式向申请人的住所地邮寄送达有关仲裁文书，并无不当。而且，在仲裁庭开庭期间，申请人宏兴加油站对于仲裁庭的组成无异议，故申请

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异130号申请人（被执行人）：莱州市宏兴加油站，住所地：莱州市虎头崖镇西王村南。负责人：徐春杰，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中海油山东销售有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼。法定代表人：李玉冰，总经理。委托诉讼代理人：迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫超……