盗窃 （2019）浙10刑终304号

上诉人（原审被告人）吴攀攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，原审被告人高云耀、邵斌斌伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。关于吴攀攀认为应当定敲诈勒索的上诉理由，经查，吴攀攀通过盗窃他人汽车后视镜后，以返还后视镜为由向他人索要财物。吴攀攀的行为系手段与目的的牵连关系，应当择一重罪处罚。吴攀攀盗窃他人财物数额巨大，故应当定盗窃罪。吴攀攀系累犯，依法应当从重处罚。吴攀攀、高云耀、邵斌斌能自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。高云耀、邵斌斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。高云耀、邵斌斌已自愿向本院上缴自己所参与部分的退赔款，酌情从轻处罚。高云耀、邵斌斌的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其二人宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，并结合各被告人的犯罪事实、量刑情节等对各被告人量刑适当。审判程序合法。吴攀攀关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）吴攀攀的上诉，维持原判。 本

上诉人（原审被告人）吴攀攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，原审被告人高云耀、邵斌斌伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。关于吴攀攀认为应当定敲诈勒索的上诉理由，经查，吴攀攀通过盗窃他人汽车后视镜后，以返还后视镜为由向他人索要财物。吴攀攀的行为系手段与目的的牵连关系，应当择一重罪处罚。吴攀攀盗窃他人财物数额巨大，故应当定盗窃罪。吴攀攀系累犯，依法应当从重处罚。吴攀攀、高云耀、邵斌斌能自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。高云耀、邵斌斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。高云耀、邵斌斌已自愿向本院上缴自己所参与部分的退赔款，酌情从轻处罚。高云耀、

浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终304号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴攀攀，男，1992年8月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住三门县。2012年11月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月9日被释放。2018年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于天台县看……