贪污 （2013）洪刑二终字第92号

上诉人徐伟与原审被告人章幼华，身为国家工作人员，利用职务之便，共同用夸大支出的手段，占有公司财物184000元，其行为均已构成贪污罪。在被办案机关调查期间主动交代办案机关尚未掌握的罪行，庭审中对主要犯罪事实予以认可，应以自首论，且揭发他人罪行并查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚。关于上诉人徐伟及其辩护人以徐伟在建宏建材公司中的任职，没有国有公司的任命，不具有国家工作人员身份，不构成贪污罪主体的上诉及辩解意见，本院认为，因建鸿轧钢公司与建宏建材公司，均是国有物资总公司与外商合资成立的公司，系二块牌子一套人马，上诉人徐伟任国有物资总公司的总经理，并担任鸿发轧钢公司副董事长兼任建宏建材公司的副董事长、总经理，是基于中方代表即国有公司的管理人员在合资企业即鸿发轧钢公司和建宏建材公司中任职，行使国有资产管理的职责，属于国家工作人员。徐伟在合资企业中任职的任命机构和程序，不影响国家工作人员的认定，因此，上诉人及其辩护人的相关意见，不能成立。关于上诉人及其辩护人所提指控贪污的款项，90%属于个人资产，不属国有资产的问题，本院认为，非法占有合资企业的财产，既有国有资产，也有公司其他投资人的财产，法

上诉人徐伟与原审被告人章幼华，身为国家工作人员，利用职务之便，共同用夸大支出的手段，占有公司财物184000元，其行为均已构成贪污罪。在被办案机关调查期间主动交代办案机关尚未掌握的罪行，庭审中对主要犯罪事实予以认可，应以自首论，且揭发他人罪行并查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚。关于上诉人徐伟及其辩护人以徐伟在建宏建材公司中的任职，没有国有公司的任命，不具有国家工作人员身份，不构成贪污罪主体的上诉及辩解意见，本院认为，因建鸿轧钢公司与建宏建材公司，均是国有物资总公司与外商合资成立的公司，系二块牌子一套人马，上诉人徐伟任国有物资总公司的总经理，并担任鸿发轧钢公司副董事长兼任建宏建材公司的副董

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洪刑二终字第92号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟，男，1952年10月1日生，汉族，高中文化，系南昌市建材物资总公司总经理。2012年5月11日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于江西省监狱局中心医院。辩护人姚志洪、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。原审被告人章幼华，男，1960年9月5日生，汉族……