（2014）西中民高终字第00005号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪涛以其在乘坐公交车辆时受伤入院治疗为由诉请公交五公司承担侵权赔偿责任，原审法院结合事故发生原因、付洪涛诊疗情况及本案双方举证、司法鉴定意见等因素，综合认定公交五公司承担付洪涛全部民事赔偿责任，该认定符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，并无不妥。上诉人公交五公司上诉认为其公司只应承担付江涛合理损失30%责任的主张，依据不足，本院不予支持。上诉人付洪涛上诉请求增加的医疗费205500元，护理费876000元，住院伙食补助费35670元，营养费23780元，被抚养人生活费100000元，超出其在提起本案之诉时明确的诉讼请求，本案二审期间，公交五公司拒绝与付洪涛就以上费用进行调解，付洪涛可另案主张，本案不予涉及。上诉付洪涛认为本案应重新进行伤残等级鉴定确定伤残等级问题，但本案诉讼中其一直没有有效据能够证明鉴定结论意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪涛以其在乘坐公交车辆时受伤入院治疗为由诉请公交五公司承担侵权赔偿责任，原审法院结合事故发生原因、付洪涛诊疗情况及本案双方举证、司法鉴定意见等因素，综合认定公交五公司承担付洪涛全部民事赔偿责任，该认定符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，并无不妥。上诉人公交五公司上诉认为其公司只应承担付江涛合理损失30%责任的主张，依据不足，本院不予支持。上诉人付洪涛上诉请求增加的医疗费205500元，护理费876000元，住院伙食补助费35

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民高终字第00005号上诉人（原审原告）付洪涛。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第五公司。负责人魏鸿，该公司经理。委托代理人赵芝芳。委托代理人高潮，陕西大唐律师事务所律师。上诉人付洪涛、上诉人西安市公共交通总公司第五公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初……