（2017）粤02执复22号

根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：武江法院审查执行异议的程序是否违法。关于武江法院审查执行异议的程序是否违法的问题。经查，武江法院在审理本案时未组成合议庭，于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定书，只有审判员一人署名。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”的规定，武江法院在审查本案中没有组成合议庭，显然程序严重违法。至于武江法院没有举行执行听证是否程序违法，由于本案只是对查封的起止时间存在争议，案情并不复杂，故武江法院没有组织各方进行听证，程序并无不当。综上所述，武江法院于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定认定基本事实不清，程序严重违法。信用社以程序违法要求撤销武江法院的执行裁定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2017）粤0203执异5号

根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：武江法院审查执行异议的程序是否违法。关于武江法院审查执行异议的程序是否违法的问题。经查，武江法院在审理本案时未组成合议庭，于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定书，只有审判员一人署名。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”的规定，武江法院在审查本案中没有组成合议庭，显然程序严重违法。至于武江法院没有举行执行听证是否程序违法，由于本案只是对查封的起止时间存在争议，案情并不复杂，故武江法院没有组织各方进行听证，程

广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执复22号复议申请人：韶关市区农村信用合作联社前进分社，住所地：韶关市西郊。负责人：余永东。申请执行人：李福联，男，汉族，住广东省始兴县。被执行人：沈坤发，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：杨法新，男，汉族，住深圳市福田区。复议申请人韶关市区农村信用合作联社前进分社（以下称信用社）因与李福联、沈坤发、杨法新建设工程合同纠纷执行一案……