买卖合同纠纷 （2020）苏12民终3177号

因无法确认目前存放在上诉人处的产品即是被上诉人交付的产品，故不同意上诉人的鉴定申请。事实上，2018年12月11日，宝泰公司已将心部有贯穿裂纹的钢锭以微信图片的形式发送给新核公司法定代表人华鹏，华鹏当时并未否认该产品不是其提供的产品。截至目前，该电渣钢锭仍在宝泰公司，只需该钢锭的心部贯穿裂纹与微信图片中的裂纹进行比对，如若相符，即可证明该产品即系新核公司发送的货物，因为裂纹不可能在两个产品上完全一样。另，一审审理过程中，新核公司也曾提出调解方案即将讼争产品退回，并补偿一至两万元，即新核公司也认可该产品是其交付的产品，否则提不出这样的调解方案。新核公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，宝泰公司的上诉没有事实依据。其一，一审中宝泰公司对涉案发货单、物流单及查询单真实性无异议，根据《金属材料买卖合同》约定，“卖方验收期限为10日、提出质量异议期限为15日”，宝泰公司已明显超出验收期限以及质量异议期限，没有争议。其二，涉案合同已明确约定“买方已实际加工使用的，视为卖方所提交的货物已符合合同要求”。宝泰公司在收到讼争货物后，即自行锻打加工生产。不论宝泰公司自身加工工艺是否成熟，就锻打加工

因无法确认目前存放在上诉人处的产品即是被上诉人交付的产品，故不同意上诉人的鉴定申请。事实上，2018年12月11日，宝泰公司已将心部有贯穿裂纹的钢锭以微信图片的形式发送给新核公司法定代表人华鹏，华鹏当时并未否认该产品不是其提供的产品。截至目前，该电渣钢锭仍在宝泰公司，只需该钢锭的心部贯穿裂纹与微信图片中的裂纹进行比对，如若相符，即可证明该产品即系新核公司发送的货物，因为裂纹不可能在两个产品上完全一样。另，一审审理过程中，新核公司也曾提出调解方案即将讼争产品退回，并补偿一至两万元，即新核公司也认可该产品是其交付的产品，否则提不出这样的调解方案。新核公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，宝

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3177号上诉人（原审原告）：安徽宝泰特种材料有限公司，统一社会信用代码91341823793553579M，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇工业集中区。法定代表人：马军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新核合金科技有限公司，统……