建设工程施工合同纠纷 （2014）浙杭民终字第569号

华汇公司、国泰公司签订的《安装工程分包合同》合法有效，双方均应履行各自义务。本案中，双方争议焦点在于未支付部分工程款，包括进度款部分和工程造价经审核后所确定的工程尾款（包括保修金在内），是否达到了付款条件，国泰公司是否应当支付违约金的问题。关于进度款部分。该院认为，华汇公司、国泰公司约定的进度款支付方式为国泰公司在收到业主单位工程进度款后的10天内向华汇公司支付，并约定分包合同的工程款与业主单位的总包工程款同步支付。也就是说，双方约定分包合同的工程款支付的时间节点与总包合同约定的时间节点一致，国泰公司向华汇公司支付工程款以业主单位已向其支付工程款为条件。华汇公司主张该付款约定不明确，系无效条款，于法无据，该院不予采纳。国泰公司与业主单位签订的《建设工程施工合同》约定，工程款至竣工验收时应支付至合同价款的95%。案涉总包工程系与分包工程同步竣工验收合格，因此国泰公司与业主单位约定的支付至合同价款95%的条件于2007年12月30日业已成就，现国泰公司辩称其仅收到业主单位合同价款84%的价款，可见在业主单位逾期支付后的相当长的时间内，国泰公司并未积极向业主单位催讨，该院认为国泰公司怠于行使

华汇公司、国泰公司签订的《安装工程分包合同》合法有效，双方均应履行各自义务。本案中，双方争议焦点在于未支付部分工程款，包括进度款部分和工程造价经审核后所确定的工程尾款（包括保修金在内），是否达到了付款条件，国泰公司是否应当支付违约金的问题。关于进度款部分。该院认为，华汇公司、国泰公司约定的进度款支付方式为国泰公司在收到业主单位工程进度款后的10天内向华汇公司支付，并约定分包合同的工程款与业主单位的总包工程款同步支付。也就是说，双方约定分包合同的工程款支付的时间节点与总包合同约定的时间节点一致，国泰公司向华汇公司支付工程款以业主单位已向其支付工程款为条件。华汇公司主张该付款约定不明确，系无效条款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第569号上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司。法定代表人：李炳传。委托代理人：来波、来丹芹。被上诉人（原审原告）：浙**汇机电设备安装有限公司。法定代表人：张建华。委托代理人：刘成林、曾瑞胜。上诉人浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人浙**汇机电设备安装有限公司（以下简称华汇公司）建设工程施工合同纠纷一案……