民间借贷纠纷 （2019）桂11民终490号

上诉人任志辉辩称，被上诉人苏晶诉称款项并非借款，而是被上诉人苏晶与上诉人任志辉在情侣关系期间合伙向案外人放贷的往来款项，但其并没有提交充分的证据证明该事实，也与双方的QQ、微信聊天记录内容相悖，故一审对该主张不予采信并无不当。而根据苏晶提交的转账明细及部分微信聊天记录、QQ聊天记录，可以证明双方有借贷合意，双方的借贷关系是存在的，上诉人任志辉应当承担相应的还款责任。一审根据双方之间的转账记录，确定任志辉尚欠苏晶人民币245579元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决上诉人自2018年11月15日起按年利率6%支付利息有相应的事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人任志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4984

上诉人任志辉辩称，被上诉人苏晶诉称款项并非借款，而是被上诉人苏晶与上诉人任志辉在情侣关系期间合伙向案外人放贷的往来款项，但其并没有提交充分的证据证明该事实，也与双方的QQ、微信聊天记录内容相悖，故一审对该主张不予采信并无不当。而根据苏晶提交的转账明细及部分微信聊天记录、QQ聊天记录，可以证明双方有借贷合意，双方的借贷关系是存在的，上诉人任志辉应当承担相应的还款责任。一审根据双方之间的转账记录，确定任志辉尚欠苏晶人民币245579元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终490号 上诉人（原审被告）：任志辉，男，1991年2月16日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏晶，女，1993年1月19日出生，瑶族，公务员，现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西君川……