（2014）榆中民三终字第00044号

本案争议的焦点是双方之间的债务是否已经抵偿，上诉人杨某甲、张某甲应否承担还款责任的问题。上诉人认为债务已经转移给杨某丙，其不应再承担还款责任。经查，杨某丙在与贾某某签订《购房合同》的当日已就房屋与案外人刘怀平另签订了《房屋买卖协议》并实际交付了该房屋，故其与贾某某所签订的《购房合同》无法实际履行，以物抵债的目的客观上不能实现，故贾某某有权要求杨某甲、张某甲继续承担还款责任。杨某甲、张某甲所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，由上诉人杨某甲、张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙小宁代理审判员　　冯佑贤代理审判员　　魏　霞二０一四年五月九日书　记　员　　高　清 来源：百度

本案争议的焦点是双方之间的债务是否已经抵偿，上诉人杨某甲、张某甲应否承担还款责任的问题。上诉人认为债务已经转移给杨某丙，其不应再承担还款责任。经查，杨某丙在与贾某某签订《购房合同》的当日已就房屋与案外人刘怀平另签订了《房屋买卖协议》并实际交付了该房屋，故其与贾某某所签订的《购房合同》无法实际履行，以物抵债的目的客观上不能实现，故贾某某有权要求杨某甲、张某甲继续承担还款责任。杨某甲、张某甲所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，由上诉人杨某甲、张某甲负

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00044号上诉人（原审被告）杨某甲。上诉人（原审被告）张某甲。二上诉人委托代理人杜某某。被上诉人（原审原告）贾某某。委托代理人常某某。原审被告杨某乙。原审被告张某乙。上诉人杨某甲、张某甲因与被上诉人贾某某及原审被告杨某乙、张某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。……