民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第1987号

原告李成与江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现作为债务人的江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司已被江苏宏源建筑工程有限公司申请注销，并且江苏宏源建筑工程有限公司也作出承诺，注销后如出现债权债务由江苏宏源建筑工程有限公司承担，后江苏宏源建筑工程有限公司变更为现在的被告新潮公司，则江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司的债务由被告新潮公司承担。江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司向原告李成出具的收据中约定的利率较高，但原告李成是按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍主张的利息，符合法律规定，因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。鉴定时，不以被告新潮公司提交的章印为样本，而以江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司在交通银行连云港分行开设账户的印鉴为样本，因为此样本能够直接反映江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司使用印章的情况，对外具有公示、公信的效力，并且经鉴定，两份收据中印文与样本印文是同一印章所盖印形成。因此，被告新潮公司辩称，原告李成与江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司之间的借款关系不成立，无事实与法律依据，不予采信。

原告李成与江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现作为债务人的江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司已被江苏宏源建筑工程有限公司申请注销，并且江苏宏源建筑工程有限公司也作出承诺，注销后如出现债权债务由江苏宏源建筑工程有限公司承担，后江苏宏源建筑工程有限公司变更为现在的被告新潮公司，则江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司的债务由被告新潮公司承担。江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司向原告李成出具的收据中约定的利率较高，但原告李成是按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍主张的利息，符合法律规定，因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。鉴

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1987号上诉人（原审被告）江苏新潮建设工程有限公司。法定代理人王友友。委托代理人朱国江，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）李成，居民。委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。上诉人江苏新潮建设工程有限公司（以下简称新潮公司）因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建颜民初字第0146号民事判决，向本……