追偿权纠纷 （2019）苏08民终3572号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审原告董亮、原审被告李雨、案外人丁冬、路洋、吴桃、陈志敏等6人签订的协议书约定房产出售后按出售后的价格，按出资比例提取费用。原审原告董亮陈述房产出售后，扣除房屋差价、税费、中介费、过桥费等费用，最终尚余12万元左右房款，按照出资比例分配给原审被告4万元，但原审原告未能提供证据证明形成最终剩余房款12万元左右的依据，也就无法判断分配给原审被告的4万元是否按照出资比例分配，而进一步的原审原告要求原审被告按照出资比例承担未付购房款的诉讼请求，无证据予以证明。综上，原审原告董亮的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原审原告董亮的诉讼请求。案件受理费130元，由原审原告董亮负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：本案中，上诉人董亮、被上诉人李雨、案外人丁冬、路洋、吴桃、陈志敏等6人签订的协议书，约定以上诉人名义共同出资购买的洪泽区建超财富广场7幢B302室房屋，并约定在该房产出售后按出售后的价格，按出资比例提取费用。现上诉人将上述房产出售后，理应按协议的约定，将相关房屋出售后盈余情况向其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审原告董亮、原审被告李雨、案外人丁冬、路洋、吴桃、陈志敏等6人签订的协议书约定房产出售后按出售后的价格，按出资比例提取费用。原审原告董亮陈述房产出售后，扣除房屋差价、税费、中介费、过桥费等费用，最终尚余12万元左右房款，按照出资比例分配给原审被告4万元，但原审原告未能提供证据证明形成最终剩余房款12万元左右的依据，也就无法判断分配给原审被告的4万元是否按照出资比例分配，而进一步的原审原告要求原审被告按照出资比例承担未付购房款的诉讼请求，无证据予以证明。综上，原审原告董亮的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原审原告董亮的诉讼

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3572号上诉人(原审原告)：董亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：李雨，女，1990年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人董亮因与被上诉人李雨追偿权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组……