（2014）一中行终字第1688号

《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：”人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”本案中，门头沟公安分局接报警后派民警前往事发地点处置，民警到达现场后并未发现不明人员强行拆除殷东光居住的房屋及其他冲突。民警向报警人及北京市门头沟区房屋征收中心工作人员告知应当协商解决，且双方进行了协商。门头沟公安分局收到殷东光邮寄的《人身及财产安全保护申请书》时，对上述事项已经进行了处理。门头沟公安分局已经履行了相应的法定职责，其处理并无不当。上诉人殷东光关于强制拆除行为合法性的异议，不属于本案的审理范围；殷东光的其他诉讼主张，缺乏事实及法律依据。本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定的事实清楚，审判程序合法，判决驳回殷东光的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人殷东光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　乔　军代理审判员　薛　政代理审判员　张美红二〇一四年三月十九日书　记　员　

《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：”人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”本案中，门头沟公安分局接报警后派民警前往事发地点处置，民警到达现场后并未发现不明人员强行拆除殷东光居住的房屋及其他冲突。民警向报警人及北京市门头沟区房屋征收中心工作人员告知应当协商解决，且双方进行了协商。门头沟公安分局收到殷东光邮寄的《人身及财产安全保护申请书》时，对上述事项已经进行了处理。门头沟公安分局已经履行了相应的法定职责，其处理并无不当。上诉人殷东光关于强制拆除行为合法性的异议，不属于本案的审理范围；殷东光的其他

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第1688号上诉人（一审原告）殷东光。委托代理人殷力辉（殷东光之子）。委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。法定代表人刘群立，分局长。委托代理人蒋克，男，北京市公安局门头沟分局民警。委托代理人冯昕，男，北京市公安局门头沟分局民警。上诉人殷东光因诉公安机……